Arno

TV3 eetris oli hiljuti kurblik lugu "Kevade" Arno Tali osatäitja Arno Liiveri elust.

Jah, on kahju, et suureks Galaks, kus sajandi filmiks kuulutati "Kevade", ei suudetud kindlustada Arno Liiveri kohale jõudmine, ta oli ju selle filmi üks peaosatäitjatest. Kurb, et tema elu pole just roosiline.

AGA!!!! Nüüd hakkavad "aga'd" tulema!!!!

AGA nr 1. Mind kohutavalt häiris antud dokumentaali juures fakt, et seal aeti pidevalt segi filmi-Arno ja nö päris Arno. Nad ei ole üks ja sama inimene!!!! Üks on roll, loodud Oskar Lutsu "Kevade" tegelase Arno Tali põhjal, ja teine on reaalne inimene. Arno Tali kurvad ja mõtlikud silmad kuuluvad küll Arno Liiverile, kuid ma kordan end veel: nad pole üks ja sama isik. Dokumentaalis püüti luua muljet, et hr Liiver on ka mõtlik ja unelev, "lilled, heinamaa, päikesepaiste" nagu Tali, aga tegelikkuses tundus ta vägagi kahe jalaga maas olev mees, realist, kuid lihtsalt tagasihoidlik. Selle segaduse korraldamise muutis mugavaks sama eesnimi. (Ja alati võib mind süüdistada lolluses- ma lihtsalt ise ei saanud millestki aru ja nüüd vingun siin.)

AGA nr 2. Hr Liiver ütles seal selge sõnaga, et ei soovinud näitlejaks saada ega mingit suurt kuulsust. Ta tahtiski oma elu vaikselt rahulikult elada ja tegeleda alaga, mis talle meeldis (tehnika, autod), kuid läks nii nagu praegu maal tihti juhtub: üks suur tööandja pani oma uksed kinni ja tööd enam ei ole. Arno Liiver end ei haletse, TV3 dokumentaal haletseb aga küll ja seda oli väga häiriv kuulata-vaadata.

AGA nr 3. Saates justkui heideti riigile või ma-ei-tea-kellele ette seda, et Arno Liiveri elu pole olnud lillepidu. Ma ei saanud aga hästi aru, kes ja mida tegema oleks pidanud? Kas aitama teda kuidagi? Mis põhjusel? Eestis on väga palju töötuid, kelle hulgas on kahtlemata hulgaliselt korralikke inimesi, kes on nõus tööl käima ja väärivad seda võimalust, kuid on samas olukorras nagu hr Liiver. Kõik väärivad võimalust, mitte ainult Tali osatäitja. Mul on ausalt ka kahju, et ta praegu raskustes on, aga... Ta ometi ISE otsustas mitte minna kuulsuse teed. Jah, ta ei otsustanud küll töötuks hakata, aga elu keerab kõigile käkke.

AGA nr 4.  Mulle ei meeldinud, et kiputi rõhutama tema alkoholi probleemi. Seda mainiti justkui mööda minnes, nagu see poleks midagi olulist, samas tehti seda korduvalt, et ikka kõigile meelde jääks. Kokku sai sellest vastik maik: töötu, kipub jooma, elab ämma juures, auto hoovis ei kuulu ka talle... Vihje nagu ta oleks asotsiaal... Aga liialdamine alkoholiga pole ju ka näitlejate hulgas mingi uudis, seda on mitmed tunnistanud. Miks siis seda Arno Liiveri puhul rõhutada? Et ikka haledam mulje jääks?

AGA nr 5. Arno Liiver tundus iseenesest normaalne inimene olevat, kuid ta vääriks kõvasti parmat  saadet kui see kollane dok. Kas ainult mulle tundus, et tema tõesti oma valikut ei kahetse, et ta on rahul sellega, et tal on pere ja lapselaps? Tehke mis tahate, aga mulle tundub, et TV3 tegi Arno Liiveri tunduvalt haledamaks ja õnnetumaks kui mees tegelikult on.

Mul ei ole midagi selle vastu, et keegi võttis vaevaks teha saate eestlaste ühe armastatuma filmi peaosatäitjast, ma lihtsalt ei salli kollast ajakirjandust, aga just sellisena see hea mõte TV3-l välja kukkus.
.