Lugesin mõned päevad tagasi Priit Pulleritsu arvamust teemal, et inimesed, kes huvituvad jalgpallist ja vaatavad käimasolevat MM-i on lapsikud ja peaksid suureks kasvama, sest nad on tegelikult iseloomult nõrgad ega julge massidele vastu seista. Õiged tegijad olevat hoopis need, kes ei tea, et see spordiala üldse eksisteerib. Arukad inimesed on need, kes sellise lapsiku alaga tegemist ei tee, loomulikult on nad ka iseloomult tugevad. Kuid samast arvamusloost jääb mulje, et hr Pullerits justkui toetaks mõtet, et erinevus rikastab- miks siis on vastaspool ehk jalgapallisõbrad ristitud põhimõtteliselt idiootideks? Miks nad ei või olla erineval arvamusel ja jalgpalli nautida????
Mina vaatan jalgpalli. Vaatan ka MM-i. Kõiki mänge küll mitte, puhkust selleks ajaks ei planeerinud, töölt vabu päevi ei nuia, et mõnd mängu näha. Ma ei ole just jalgpallihull, ei arva, et see on elu või lausa midagi suuremat. Ma naudin maailma parimate meeskondade oskusi (jah, just, OSKUSI!!!).
PS, ma olen naine, kui mõni blogi lugeja veel ei teadnud.
Minu kodus on pigem nii, et kui telerisse ilmub jalgpall, siis sirutab mees käe kõrvaklappide järele, süveneb oma muusikasse, filmi või mis tal parajasti vaadata/kuulata/teha on, ning mina jään oma jalgpalliga üksi. (Tõsi, selle MM-i mänge on ta siiski jälginud, sest need on põnevad.) Üldse on kuidagi juhtunud nii, et suur osa minu sõpruskonnast ja ka perest ei ole üldse spordist huvitatud, peaaegu kedagi vist ei saa ristida tugitoolisportlaseks. Ma olen oma spordi huviga vähemuses. Samas ei sõima mind keegi sellepärast lapsikuks ega vaimselt kuidagi nõrgaks, minu sõbrad ja pere tõesti arvavad, et erinevus rikastab ja nad austavad seda põhimõtet ja minu huvi, mitte ei materda mind selle eest kuidagi. Seda kummalisem on seesugust arvamust lugeda lugupeetud ja haritud ajakirjaniku ja arvamusliidri sulest.
Ei, ma ei ole kuidagi selle vastu, et hr Pullerits ei huvitu jalgpallist. Kui ei taha vaadata, siis ei peagi vaatama. Olen tugevalt selle vastu, et tavalisi inimesi, kes tulevad õhtul töölt koju ja naudivad mängu, nimetatakse nõrkadeks ja lapsikuteks. Kas igasugune mitte-nõustumine arvamusega on kohe negatiivne ja tuleb maatasa teha?
Ma ei ole kuidagi äärmusliku hulluse poolt, et MM-i ajaks peaks igasuguse muu jalgpallivälise tegevuse seisma jätma ja lemmikmeeskonna ebaõnnestumise korral oma elu lõpetama vms. Ma lihtsalt naudin seda, kuidas maailma tippude tippude söödud on nii täpselt mõõdetud, et kaaslane leitakse ka kümnete meetrite tagant üles, kuidas nad mängu loevad, kuidas väravavahid oskavad end täpselt palli teekonnale ette sättida, kuidas mängijail pall püsib jala küljes ükskõik, milliseid haake ja sööste nad ka ei teeks jne. Need kõik on tegelikult ju aastate jooksul omandatud OSKUSED!!! Eks minge ja proovige nii triblada, laske sõbral filmida, siis näete kui hale see välja näeb, üldse mitte selline nagu näiteks Messi! Olgem ausad, see pole tuim palli tagumine, need on oskuslikud löögid, mis leiavad adressaadi. Sellisel tasemel mängimine nõuab OSKUSI! Jah, need lapsepõlves peetud turniirid olid ehk niisama palli tagumine, kuid mitte MM.
Ei ole ma ka seesuguste kahtlaste eeskujude poolt, kes kaaslasi hammustavad või hoopis grupiseksi fännidega korraldavad. Olen selle poolt, et noored poisid saavad jalgpalli MM-ist innustust õue minna ja end liigutada selle asemel, et terve suvevaheaja toas istuda ja tahvelarvuteid ja nutitelefone nühkida ning feissbuukis passida. Mis on halba selles, et nad tahavad olla palliga murul sama osavad kui Christiano Ronaldo? (Jah, tema, mis sest, et sel turniiril tal niiväga hästi ei läinud, kuid ta ON osav!) See on tunduvalt parem soov kui näoraamatus laike nuiata ja virtuaalmaailmas pseudoelu elada. Õues palli taga ajada on ju tervislikum. (Tuletagem meelde uudisnupukesi sellest, kuidas rahva füüsiline vorm muudkui halvemaks läheb ja me aina rasvume...)
Miks jalgpalli nii populaarne on? Arvatavasti seepärast et tast on lihtne aru saada seega ka lihtne jälgida. Miks mitte siis seda populaarsust ära kasutada positiivsete sõnumite levitamiseks ja juurutamiseks? (Ma ei räägi siin kokakoola ja hamburgeri kurgust alla surumisest!) Mis on halba sõnumis "No to racism" ("Ei rassismile")? Mina arvan, et seesugust menu peabki heade eesmärkide saavutamiseks ära kasutama, sest vähe on pea terve maailma huvi köitvaid sündmusi.
Jah, härra Pullerits, erinevus rikastab, kuid palun austage siis ka teist erineval arvamusel olevaid inimesi, ärge ristige neid nii ennatlikult arult lasteks ja vaimult nõrgaks. Mina ei arva, et jalgpalli mitte vaatav inimene oleks mingil moel halvem või lollim kui jalgpalli vaatav kodanik. Ma arvan, et nad on lihtsalt erinevate huvidega. Kõik, mis ma tahan, on see, et minu arvamust austataks, ükskõik kas see ühtib teie omaga või mitte.
PS, kui te mind tunneks, siis te ilmselt ei nimetaks mind nõrga iseloomuga inimeseks, kes jookseb koos massidega, sest oma arvamus puudub või ei julge välja öelda....
*Priit Pullerits: kasvage suureks!
